▲劉昊禹的文章發(fā)表于Nature的Correspondence欄目，確切地說，是一封“讀者來信”。圖/IC photo
近日，海南師范大學(xué)公眾號(hào)發(fā)文稱，該校足球?qū)W院講師劉昊禹在《自然》（Nature）雜志發(fā)表了文章，為學(xué)校“體育學(xué)科在《自然》正刊發(fā)文零的突破”，還特別強(qiáng)調(diào)了劉昊禹“引進(jìn)的青年高層次人才”和“第一作者和通訊作者”身份。
很快就有網(wǎng)民扒出，劉昊禹的文章發(fā)表于《自然》的Correspondence欄目，確切地說，是一封“讀者來信”。文章全篇不足200字，內(nèi)容與當(dāng)下火熱的“人工智能”相關(guān)，且?guī)缀醵际莻€(gè)人建議，自然也談不上多高的科研價(jià)值。引發(fā)爭議后，海南師范大學(xué)微信公眾號(hào)先是刪除了此前的推文，后又重新發(fā)布，同時(shí)刪除了“零的突破”等表述。
一次正常的編讀交流，被硬生生包裝成一所高?？蒲猩系木薮筮M(jìn)展，多少有些“冷幽默”。此前，亦有學(xué)校被曝出錯(cuò)將會(huì)議綜述當(dāng)論文宣傳的烏龍。這也讓人不禁追問，即便被網(wǎng)民無情拆穿，為什么高校依然對這樣“接近”《自然》的機(jī)會(huì)如此戀戀不舍？
官網(wǎng)資料顯示，劉昊禹所在的海南師范大學(xué)足球?qū)W院，全面推行將足球教學(xué)、訓(xùn)練基地、精品賽事融為一體的競訓(xùn)發(fā)展模式，致力于培養(yǎng)高層次、應(yīng)用型的足球運(yùn)動(dòng)人才，其本人主攻的青少年足球身體運(yùn)動(dòng)功能訓(xùn)練方向也具有極強(qiáng)的實(shí)踐性。對學(xué)院和劉昊禹來說，相比指導(dǎo)球隊(duì)的競賽成績，一篇有關(guān)DeepSeek和人工智能發(fā)展的論文意義著實(shí)有限。
但對學(xué)校而言，一篇《自然》論文能帶來的增加值，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出論文本身。它可能意味著學(xué)校有研究者能在某個(gè)領(lǐng)域和國際前沿掰掰手腕，意味著后續(xù)可能轉(zhuǎn)化為科研項(xiàng)目和更多的經(jīng)費(fèi)支持。
其實(shí)，這也反映出很多地方高校的心思，它們長期苦于默默無聞，總想借一篇《自然》論文打開知名度，在輿論中塑造形象和口碑，又可能促成在榜單上排名飛升，帶來更多更好的生源……如此扭曲的頂刊情結(jié)，正是一眾普通高校在錯(cuò)位的評(píng)價(jià)體系中被迫突圍的現(xiàn)實(shí)寫照。
就以國際大學(xué)排名為例，QS世界大學(xué)排名（由英國一家國際教育市場咨詢公司Quacquarelli Symonds所發(fā)表的年度世界大學(xué)排名）、U.S.News世界大學(xué)排名（由美國《美國新聞與世界報(bào)道》發(fā)布）等主流榜單都會(huì)統(tǒng)計(jì)各高校在頂級(jí)期刊上發(fā)表的論文數(shù)量和質(zhì)量，其中CNS（Cell、Nature、Science）等頭部期刊又被賦予了極高的權(quán)重。
對于腰、尾部高校而言，確實(shí)存在靠一篇論文實(shí)現(xiàn)在同類學(xué)校中排名大幅躍進(jìn)的可能。一些高校擠破頭也要引進(jìn)擁有CNS論文的人才，或者千方百計(jì)在署名上掛上一個(gè)“第一單位”，并不難理解。
問題是，除了研究論文以外，學(xué)術(shù)期刊還會(huì)發(fā)表來信摘登、會(huì)議綜述、書評(píng)、筆談等多種形式的稿件，與學(xué)術(shù)研究相去甚遠(yuǎn)，自然也不會(huì)計(jì)入各類排行榜。在片面追求學(xué)術(shù)“大躍進(jìn)”的焦躁情緒下，一些高校人事、宣傳部門無暇了解學(xué)術(shù)期刊的運(yùn)作邏輯，又或者疏于審核，鬧出“白忙活一場”的笑話不在少數(shù)。
還有一些國際出版機(jī)構(gòu)，看準(zhǔn)了中國高校急功近利的心態(tài)，近年來紛紛打著《自然》、《科學(xué)》（Science）的幌子，推出各種“子刊”“增刊”，收割了大量來自中國的科研經(jīng)費(fèi)。3月20日，中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心發(fā)布2025年《國際期刊預(yù)警名單》，名單列出了5本預(yù)警期刊，并注明預(yù)警原因?yàn)椤罢撐墓S”，其中不乏來自國內(nèi)高校的“注水”論文。
近年來，國家大力推進(jìn)高校評(píng)價(jià)體系改革，意在“破五唯”，但在具體執(zhí)行中，一些地方和高校還存在理解上的偏差，片面用論文數(shù)量和帽子來考核人才。育人成績、公共服務(wù)、專利成果……只有評(píng)價(jià)考核體系變得更加多元、科學(xué)，高校對頂刊的執(zhí)念才會(huì)不再頑固。
說到底，社會(huì)和公眾并不太在意頂刊論文“零的突破”，像DeepSeek那樣真正能帶來社會(huì)效益和國際影響的“殺手級(jí)”應(yīng)用，才能贏得持久的掌聲。
撰稿 / 公羽（學(xué)者）
編輯 / 遲道華
校對 / 李立軍
