因認為某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司大量抓取其平臺的60余萬條百科詞條數(shù)據(jù)（以下簡稱涉案數(shù)據(jù)）的行為構(gòu)成不正當競爭，某網(wǎng)訊公司、某在線公司（以下簡稱二原告）將某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司訴至法院，要求某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司停止涉案行為、消除影響，并賠償經(jīng)濟損失及合理開支。日前，北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理，認定某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司被訴行為構(gòu)成不正當競爭，判決某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司停止涉案行為、消除影響并賠償二原告經(jīng)濟損失500萬元及合理開支300萬元。

抓取他人內(nèi)容作為百科詞條數(shù)據(jù)，構(gòu)成不正當競爭

二原告訴稱，某網(wǎng)訊公司系甲百科網(wǎng)站的所有者和經(jīng)營者，某在線公司為該網(wǎng)站的運營提供技術(shù)支持，并享有相應的商標權(quán)利。經(jīng)多年經(jīng)營，甲百科網(wǎng)站具有較高知名度，二原告對甲百科網(wǎng)站詞條內(nèi)容享有受法律保護的權(quán)益。被告某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司系乙百科網(wǎng)站的運營者。二原告主張某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司剽竊抓取二原告網(wǎng)站60余萬條百科詞條內(nèi)容，用以填充其網(wǎng)站的百科詞條，該行為嚴重削減了二原告的競爭優(yōu)勢并給二原告造成巨大損失，構(gòu)成不正當競爭。

某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司辯稱，二原告對涉案詞條不享有應受保護的競爭權(quán)益，被告未實施二原告主張的抄襲、搬運行為，二原告主張被訴行為在持續(xù)沒有依據(jù)，二原告主張的損失、合理開支、消除影響亦缺乏事實依據(jù)。

法院經(jīng)審理后認為，二原告通過收集、存儲、編排、管理、傳播等經(jīng)營活動，使得一個個單獨用戶生成的零散的詞條內(nèi)容匯總在甲百科網(wǎng)站，以內(nèi)容集合的形式整體地向其他用戶和社會公眾進行傳播，由此產(chǎn)生了獨立于創(chuàng)建、編輯某一詞條的用戶所享有的相應權(quán)利的競爭性權(quán)益。二原告所提供的涉案服務，經(jīng)過了其在合法經(jīng)營中的各方面投入，滿足了公眾的相關(guān)需求，增加了消費者的福利，在此基礎(chǔ)上所形成的競爭性權(quán)益，應受反不正當競爭法保護。

關(guān)于被訴行為是否構(gòu)成不正當競爭，某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司未經(jīng)二原告許可，采用技術(shù)手段，批量抓取來自甲百科網(wǎng)站中的涉案詞條內(nèi)容高達60余萬條，同時偽造用戶信息，以普通用戶發(fā)布的形式，將抓取的詞條內(nèi)容上傳至其運營的乙百科網(wǎng)站中，向其自身用戶進行展示和提供服務，涉及范圍廣，足以對甲百科網(wǎng)站產(chǎn)生部分實質(zhì)性替代的效果。某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司的被訴行為既缺乏合法授權(quán)，又不當?shù)負p害了二原告的合法權(quán)益，擾亂了市場競爭秩序，對社會整體福利并無增益，并將損害公共利益和消費者的長遠利益，違反了反不正當競爭法第二條之規(guī)定，構(gòu)成不正當競爭。故判決某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司停止涉案行為、消除影響并賠償二原告經(jīng)濟損失500萬元及合理開支300萬元。最終，法院作出如上判決。

宣判后，二原告及某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司均提起上訴，二審法院維持原判。該判決現(xiàn)已生效。

司法高額判賠規(guī)制數(shù)據(jù)搬運

法官表示，本案系全國首例涉百科詞條數(shù)據(jù)競爭案件。百科詞條類平臺具有數(shù)量龐大、信息全面、更新及時的特點，以“百科全書”式的規(guī)模詞條內(nèi)容為用戶提供了公共知識的獲取路徑。本案在競爭法視域下，將百科網(wǎng)站運營者通過收集、存儲、編排、管理、傳播海量百科詞條所獲得的利益納入競爭法保護范圍，并將平臺該種競爭性利益與用戶針對零散詞條內(nèi)容所享有的權(quán)益進行區(qū)分，同時從經(jīng)營者利益、消費者利益和市場競爭秩序角度對搬運百科詞條內(nèi)容填充自身百科產(chǎn)品并向用戶展示的行為予以否定評價。

本案通過司法裁判維護百科平臺數(shù)據(jù)經(jīng)營者通過大量投入獲取的競爭利益，并通過高額判賠有力規(guī)制了數(shù)據(jù)搬運的不正當競爭行為，不僅為平臺公開數(shù)據(jù)集合的保護路徑和類案裁判提供了思路，也進一步鼓勵市場經(jīng)營者通過合法、正當收集和積累平臺數(shù)據(jù)為消費者提供更加優(yōu)質(zhì)的服務，為數(shù)據(jù)價值的高效發(fā)揮和數(shù)據(jù)紅利的全民共享提供司法保障。

新京報記者 張靜姝 通訊員楊德嘉 李思頔

編輯 劉倩 校對 盧茜