▲“家長不在家，孩子凌晨被上門抽血”一事引發(fā)關注。圖/新京報我們視頻截圖
據(jù)新京報我們視頻報道，8月6日，廣東湛江霞山有家長反映，4日凌晨自己上夜班、兩孩子單獨在家時，被當?shù)卮逦瘯裙ぷ魅藛T上門抽血。8月7日，屬地街道辦人員稱，系突發(fā)有基孔肯雅熱情況需排查，上門時孩子曾稱近日有發(fā)燒，工作人員就此事聯(lián)系家長溝通抽血，但家長不配合，因涉及公共安全，故聯(lián)系民警聯(lián)合上門工作。
此外，當事家長稱，抽血幾日后孩子仍有頭暈等不適癥狀。街道辦人員稱，已聯(lián)系兒科醫(yī)生上門并與家長溝通。目前，霞山區(qū)衛(wèi)健局已介入。
從目前的報道看，當?shù)氐睦碛芍饕鞘掳l(fā)緊急，所以選擇了上門抽血。但誠如一些網(wǎng)友所說，從法律層面看，在監(jiān)護人不在場的情況下對未成年人的醫(yī)療干預，其行為的合法性、合理性都是存疑的。
民法典規(guī)定，監(jiān)護人的職責是代理被監(jiān)護人實施民事法律行為，保護被監(jiān)護人的人身權利、財產權利以及其他合法權益等；監(jiān)護人依法履行監(jiān)護職責產生的權利，受法律保護。同時，未成年人保護法也規(guī)定，保護未成年人，應當堅持最有利于未成年人的原則，要適應未成年人身心健康發(fā)展的規(guī)律和特點。
由此可見，監(jiān)護人權利是要優(yōu)先保障的，也意味著，不應在監(jiān)護人不在場情形下，對未成年人進行有一定風險的醫(yī)療行為。
與此同時，按照“最有利于未成年人原則”，未成年人的身心都不成熟，在這種監(jiān)護人缺失的情形下開展醫(yī)療行為，多少也有些冒進——如果未成年人缺乏安撫，抽血過程中掙扎哭鬧，甚至釀成醫(yī)療事故，這個責任誰來承擔？
據(jù)家長反映，“第二天早上我下班回來后，就看見兩個孩子在家哭，說他們頭暈害怕”。這些是情緒反應還是醫(yī)療行為本身的問題，恐還有待調查。但至少說明，這種在監(jiān)護人不在場的情況下開展醫(yī)療行為，是有可能對未成年人造成創(chuàng)傷的。
當然，討論此事不能忽視大背景。8月6日，湛江市召開基孔肯雅熱疫情防控調度會，強調當前正處于基孔肯雅熱疫情防控關鍵期，疊加易于蚊蟲孳生的高溫濕熱天氣，疫情防控形勢嚴峻。因此，當?shù)厥录睆臋唷⑾ＭM快摸排感染狀況的心情可以理解。
但越是在這種緊急的時刻，越要注重權利保障，依法依規(guī)開展工作，取得民眾的諒解和支持。否則，一旦引發(fā)當事人反彈和輿論質疑之后，反倒需要額外的公共資源投入。
比如，街道辦人員稱，“已聯(lián)系兒科醫(yī)生上門并與家長溝通”“霞山區(qū)衛(wèi)健局已介入”，這些事件調查、當事人安撫、公開澄清等工作，都要占用不小的精力，這其實也在另一個層面上影響了防疫工作的正常開展。
另據(jù)媒體報道，當?shù)叵嚓P工作人員表示，他們所有的行為都是根據(jù)上級要求，合法合規(guī)，當時也盡到了通知的義務，打了很多電話但未能接通，最后直接上門抽血實屬無奈之舉。但從輿論場的反饋看，一句簡單的“所有的行為都是根據(jù)上級要求，合法合規(guī)”并不能達到答疑釋惑的效果。
就此去看，對于此事，當?shù)匾灿斜匾M一步說明情況，打消社會的疑慮。同時也應當積極聽取公眾的聲音，從公共意見中總結經(jīng)驗教訓，進一步優(yōu)化方式方法，完善工作細節(jié)。
撰稿 / 柳早（媒體人）
編輯 / 馬小龍
校對 / 王心
