▲資料圖：重慶三峽學(xué)院大門(mén)。圖/該校官網(wǎng)截圖
調(diào)查近4個(gè)月后，“重慶三峽學(xué)院防火墻及DNS設(shè)備采購(gòu)事件”有了最新進(jìn)展。
9月6日晚，重慶市教育委員會(huì)就此事發(fā)布通報(bào)，證實(shí)了“85萬(wàn)元中標(biāo)設(shè)備網(wǎng)購(gòu)僅299元”一事。目前，當(dāng)?shù)匾呀?jīng)對(duì)包括重慶三峽學(xué)院分管副院長(zhǎng)王某偉在內(nèi)的多人立案調(diào)查，對(duì)兩位評(píng)審專(zhuān)家予以解聘，對(duì)中標(biāo)公司處以罰款并列入不良記錄名單。
據(jù)澎湃新聞此前報(bào)道，今年5月，一份采購(gòu)公告引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注。原因是，重慶三峽學(xué)院采購(gòu)的“普聯(lián)TL-R473G出口防火墻”，中標(biāo)價(jià)格為85萬(wàn)元一臺(tái)，但該型號(hào)產(chǎn)品在某電商平臺(tái)普聯(lián)官方旗艦店的售價(jià)僅299元。這引發(fā)輿論的廣泛質(zhì)疑。如今，隨著調(diào)查通報(bào)的出爐，這場(chǎng)“貍貓換太子”的鬧劇，似乎畫(huà)上了句號(hào)。
本來(lái)準(zhǔn)備采購(gòu)85萬(wàn)元的防火墻及DNS設(shè)備，卻讓一個(gè)價(jià)格僅299元的路由器一路“通關(guān)”。一家公辦本科院校，在公開(kāi)采購(gòu)過(guò)程中竟出現(xiàn)了如此狗血的一幕，這種不負(fù)責(zé)任的程度讓不少人無(wú)言以對(duì)。而從通報(bào)的一些細(xì)節(jié)看，這種荒唐事之所以堂而皇之地上演，且一直未被各方發(fā)覺(jué)，與整個(gè)鏈條上的責(zé)任失守高度關(guān)聯(lián)。
從通報(bào)可以看到，中標(biāo)企業(yè)通過(guò)“將路由器當(dāng)作防火墻及DNS設(shè)備”的操作，以虛假承諾的方式，惡意擾亂采購(gòu)秩序；同時(shí)，評(píng)審專(zhuān)家未核查參投的設(shè)備型號(hào)，僅象征性詢(xún)問(wèn)產(chǎn)品是否滿(mǎn)足要求，未從專(zhuān)業(yè)角度詳細(xì)了解產(chǎn)品性能、價(jià)格等情況，而設(shè)備采購(gòu)人員也只是簡(jiǎn)單機(jī)械執(zhí)行采購(gòu)程序……
一系列底線(xiàn)失守事件的接連發(fā)生，讓這荒唐的一幕最終上演。而無(wú)論是中標(biāo)企業(yè)的偷奸?；€是專(zhuān)家評(píng)審過(guò)程流于形式、代理機(jī)構(gòu)市政采購(gòu)中心未認(rèn)真履責(zé)，抑或重慶三峽學(xué)院相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和工作人員的敷衍等，都暴露出整個(gè)采購(gòu)環(huán)節(jié)“草臺(tái)班子式”的作風(fēng)。
就像一些網(wǎng)友所說(shuō)，從申報(bào)、評(píng)審到采購(gòu)，但凡有一個(gè)環(huán)節(jié)能守住底線(xiàn)、認(rèn)真履職，都不會(huì)出現(xiàn)如此荒唐之事。本質(zhì)上，這依舊是形式主義在作祟。
事實(shí)上，若非網(wǎng)友眼尖、媒體及時(shí)跟進(jìn)，那臺(tái)價(jià)值299元的路由器可能已經(jīng)悄無(wú)聲息地“正式上崗”了。然而，一旦這樣的冒牌貨投入使用，其對(duì)涉事單位日常工作可能帶來(lái)的負(fù)面影響難以預(yù)估。
而此事中更具戲劇性的是，當(dāng)?shù)赝▓?bào)稱(chēng)，調(diào)查中未發(fā)現(xiàn)中標(biāo)單位洪正公司與重慶三峽學(xué)院及其他相關(guān)方存在利益輸送的情況。這揭開(kāi)了整個(gè)事件中另一個(gè)極具諷刺意味的景觀(guān)：恪守廉潔本是公共采購(gòu)必須堅(jiān)守的基本底線(xiàn)，是所有參與者的本分，卻在一場(chǎng)漏洞百出的荒唐鬧劇中，成了唯一的“正面信息”。
本該嚴(yán)格遵循的底線(xiàn)，某種程度上卻成了“亮點(diǎn)”，這種反差背后的緣由，值得人們細(xì)細(xì)揣摩。
本該被各方嚴(yán)肅對(duì)待的公共采購(gòu)，卻在層層“責(zé)任塌方”中淪為一場(chǎng)荒唐劇，其背后所暴露的公共責(zé)任失守等重大問(wèn)題，無(wú)異于一記響亮警鐘。也要追問(wèn)的是，今后如何避免更多類(lèi)似問(wèn)題的出現(xiàn)？這個(gè)大大的問(wèn)號(hào)背后所需要的答案，和對(duì)單一事件的問(wèn)責(zé)同等重要，值得各方認(rèn)真反思。
撰稿 / 蘇士?jī)x（媒體人）
編輯 / 徐秋穎
校對(duì) / 張彥君
