摘要：
本月權益市場整體表現(xiàn)較好。貝殼財經中誠信美麗中國ESG指數下跌2.98%，貝殼財經中誠信碳中和指數下跌3.33%，CCX1800指數下跌3.48%（CCX1800是滿足中誠信指數可投性定義且市值排名在前1800名的股票，該指數相對更能表征當月市場整體表現(xiàn)）。
本月相較于CCX1800，在風格層面，ESG指數的主要正收益來自于超配的動量和低配的波動率因子，負收益主要來自于低配的市值因子和超配的中市值因子；碳中和指數的正收益主要來自于超配的BETA因子以及超配的盈利因子，負收益主要來自于低配的市值因子、超配的中市值因子以及低配的動量因子。在行業(yè)方面，ESG指數相對于基準低配的食品飲料行業(yè)和超配的公用事業(yè)行業(yè)貢獻了主要的正收益，相對于基準超配的輕工制造行業(yè)和低配的電子行業(yè)產生了主要的負收益；碳中和指數相對基準低配的食品飲料行業(yè)和超配的公用事業(yè)行業(yè)貢獻了主要正收益，相對于基準低配的電子行業(yè)產生了主要負收益。
本月ESG行業(yè)動態(tài)方面，GRI發(fā)布采礦標準實施指南；TNFD和EFRAG發(fā)布可持續(xù)披露標準映射表；NGFS發(fā)布第二版《中央銀行氣候相關信息披露指南》；國家發(fā)展改革委等部門印發(fā)鋼鐵、煉油、合成氨、水泥4個行業(yè)節(jié)能降碳專項行動計劃；澳大利亞發(fā)行首筆政府綠色債券；歐洲銀行管理局發(fā)布最終版本銀行業(yè)漂綠報告；歐盟成立首個凈零學院。
本文具體分析了輕工制造行業(yè)的ESG表現(xiàn)，從該行業(yè)上市公司ESG信息披露情況、ESG評級表現(xiàn)分析等角度進行展示。
一、 指數本月走勢概覽
1. 指數本月表現(xiàn)分析
中誠信指數選取在2024年5月24日-2024年6月21日的數據，觀察貝殼財經中誠信美麗中國ESG指數與碳中和指數的表現(xiàn)。
本月ESG指數下跌2.98%，碳中和指數下跌3.33%。我們選取CCX1800作為基準指數對比，其中ESG指數和碳中和指數與CCX1800點位變化、收益率變化均具有一定程度的正相關性。整體而言，本月美麗中國ESG指數和碳中和指數均較CCX1800有一定超額收益。
二、 歸因分析
中誠信指數選取在2024年5月24日-2024年6月21日的數據，利用中誠信股票風險模型，對美麗中國ESG指數與碳中和指數持倉進行歸因分析，內容包括組合和主動收益部分的風格暴露和收益歸因。
1. ESG指數歸因分析
（1）指數暴露情況分析
下方圖示分別展示指數的CCX股票風格因子暴露值和申萬行業(yè)占比分布，指數超配了中市值、高盈利、高成長和低估值因子。在醫(yī)藥生物、公用事業(yè)和化工行業(yè)占比較大。較上月而言，公用事業(yè)、電子、交通運輸、采掘以及建筑裝飾等行業(yè)占比有所升高，綜合、農林牧漁、輕工制造、傳媒等行業(yè)占比有所降低。
（2）指數相較于基準的暴露情況
下方圖示分別為ESG指數相對于CCX1800基準的CCX股票風格因子暴露和申萬行業(yè)暴露。指數相對于基準，超配了中市值、高盈利、低估值以及動量因子。行業(yè)上超配了公用事業(yè)、輕工制造、醫(yī)藥生物、化工和交通運輸行業(yè)，低配了銀行、食品飲料和計算機等行業(yè)。較上月而言，公用事業(yè)、化工和交通運輸行業(yè)的超配程度有所增加，銀行、國防軍工低配程度有所增加，食品飲料行業(yè)的低配程度有所降低。
（3）ESG指數超額收益分析
下圖所示為股票收益相對CCX1800指數收益的超額收益拆分為風格、行業(yè)和特質收益三部分，可以發(fā)現(xiàn)指數本月超額正收益主要來自特質和行業(yè)收益。
結合風格因子相對暴露和行業(yè)相對暴露，對風格收益和行業(yè)收益進行拆解，以分析各因子或各行業(yè)的收益情況。
如下圖所示，指數風格因子帶來的主要正收益來自于超配的動量和低配的波動率因子，負收益主要來自于低配的市值因子和超配的中市值因子。
如下圖所示，指數相對于基準低配的食品飲料行業(yè)和超配的公用事業(yè)行業(yè)貢獻了主要的正收益，相對于基準超配的輕工制造行業(yè)和低配的電子行業(yè)產生了主要的負收益。
2. 碳中和指數歸因分析
（1）指數暴露情況分析
下方圖示分別展示指數的CCX股票風格因子暴露值和申萬行業(yè)占比分布，指數超配了中市值因子、BETA因子和盈利因子，低配了市值因子和動量因子。行業(yè)方面，在電氣設備、公用事業(yè)、化工和汽車行業(yè)占比較大。相對于上月而言，交通運輸、公用事業(yè)和電氣設備行業(yè)占比有所上升，化工和有色金屬行業(yè)占比有所下降。
（2）碳中和指數相較于基準的暴露情況
下方圖示分別為碳中和指數相對于CCX1800基準的CCX股票風格因子暴露和申萬行業(yè)暴露。指數相對于基準，超配了盈利因子、BETA因子和中市值因子。相對于上月而言，波動率因子、流動性因子和市值因子超配程度大幅提高，低估值因子的超配程度大幅降低，動量因子的低配程度大幅增加。行業(yè)上超配了電氣設備、公用事業(yè)、汽車、化工和采掘行業(yè)，低配了醫(yī)藥生物、銀行、電子、非銀金融和食品飲料行業(yè)。
（3）碳中和指數超額收益分析
下圖所示為股票收益相對CCX1800指數收益的超額收益拆分為風格、行業(yè)和特質收益三部分，可以發(fā)現(xiàn)指數相對于基準的超額正收益多數時間來自于行業(yè)和特質收益。
結合風格因子相對暴露和行業(yè)相對暴露，對風格收益和行業(yè)收益進行拆解，以分析各因子或各行業(yè)的收益情況。
如下圖所示，指數風格因子正收益主要來自于超配的BETA因子，以及超配的盈利因子；負收益主要來自于低配的市值因子、超配的中市值因子以及低配的動量因子。
如下圖所示，指數相對基準低配的食品飲料行業(yè)和超配的公用事業(yè)行業(yè)貢獻了主要正收益；相對于基準低配的電子行業(yè)產生了主要負收益。
三、 ESG發(fā)展動態(tài)國際組織
GRI發(fā)布采礦標準實施指南
6月26日，GRI發(fā)布新聞稿推出GRI采礦行業(yè)標準的最新譯本以及配套實施指南。這項名為《GRI 14：2024年采礦業(yè)報告》的標準于今年2月發(fā)布，旨在支持從事采礦業(yè)的公司編制一致且具有可比性的報告，推動全球采礦業(yè)更加透明和負責任的實踐。該標準闡明了采礦行業(yè)的雙重性質：提供社會所依賴的基本礦物和金屬以及對環(huán)境、社區(qū)和工人產生重大影響。
新的《GRI 14：2024年采礦業(yè)報告編制者實施指南》（GRI 14）將幫助從業(yè)者使用GRI 14撰寫有效的報告。此外，它還提供了指南以及示例幫助使用者確定重要主題和報告披露。
此指南可幫助在采礦業(yè)運營的任何規(guī)模、類型或地理位置的公司簡化報告并就其最緊迫的可持續(xù)發(fā)展問題進行溝通。GRI 14使該行業(yè)的組織能夠為全球更透明、更負責任的采礦實踐做出貢獻。除英文版外，GRI 14還將提供其他三種語言版本，未來推出另外七種譯本。（資料來源：GRI）
TNFD和EFRAG發(fā)布可持續(xù)披露標準映射表
自然相關財務披露工作組（Taskforce on Nature-related Financial Disclosures，簡稱TNFD）和歐洲財務報告咨詢小組（European Financial Reporting Advisory Group，簡稱EFRAG）發(fā)布可持續(xù)披露標準映射表，旨在通過詳細的披露和核心指標映射幫助公司理解歐洲可持續(xù)發(fā)展報告標準（European Sustainability Reporting Standards,簡稱ESRS）與TNFD信息披露建議之間的共性。ESRS環(huán)境標準（除氣候變化外的E2-E5）與TNFD建議和核心指標之間的高度對應性反映在以下方面：
（1）概念和定義：TNFD和ESRS都建議需要披露與自然有關的影響、風險和機遇，包括對自然的依賴性，因為它們會產生重大風險。
（2）重要性方法：《環(huán)境與社會報告準則》要求披露必須基于雙重重要性原則。TNFD方法支持不同的重要性方法，包括ESRS要求的雙重重要性方法。
（3）LEAP方法：TNFD為市場參與者開發(fā)了LEAP方法，以識別和評估其與自然相關的問題。ESRS指出，公司可以使用LEAP方法對污染、水、生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)以及循環(huán)經濟（除氣候變化以外的所有ESRS環(huán)境標準）的可持續(xù)性問題進行重要性評估。LEAP方法旨在幫助報告組織識別影響重要性（在LEAP的“評估”階段結束時）和財務重要性（在LEAP的“評估”階段結束時），為《公司可持續(xù)發(fā)展報告指令》（CSRD報告編制者提供全面的方法）。
（4）報告支柱：TNFD建議的披露和ESRS報告領域均圍繞氣候相關財務信息披露工作組（TCFD）的四大披露支柱進行組織：治理、戰(zhàn)略、風險管理以及指標和目標。
（5）建議的披露和指標：TNFD建議的所有14項披露都反映在ESRS中。TNFD建議的披露和ESRS要求，都旨在提供與自然相關的可持續(xù)性事項和忠實的信息。TNFD核心全球披露指標與ESRS中的相關指標之間也具有很強的一致性。
EFRAG和TNFD致力于繼續(xù)推動與自然相關的透明度，為所有利益相關者提供急需的強大數據，以促進可持續(xù)發(fā)展。EFRAG和TNFD將緊密合作，開發(fā)即將推出的指導和工具，以支持自然相關信息的披露。（資料來源：EFRAG）
NGFS發(fā)布第二版《中央銀行氣候相關信息披露指南》
6月19日，綠色金融體系網絡（NGFS）發(fā)布了更新的《中央銀行氣候相關信息披露指南》。與2021年首版一樣，該《指南》的修訂版呼吁各國央行以身作則，披露其與氣候相關的風險和機遇。提高氣候相關問題的透明度有助于對這些風險進行更健全的管理，對于促進向可持續(xù)經濟過渡至關重要。
更新后的《指南》圍繞氣候相關財務信息披露工作組（TCFD）確定的四個主題領域進行組織，即治理、戰(zhàn)略、風險管理以及指標和目標。它建立在TCFD原始建議的基礎上，旨在補充其原始建議，為央行提供額外指導。標題披露建議如下：
（1）治理：披露中央銀行與氣候相關的機構目標和決策過程，以及特定領域和職能的氣候相關治理結構。
（2）戰(zhàn)略：披露與央行相關的氣候相關影響，以及應對這些影響的戰(zhàn)略——在適應、能力建設和溝通方面。
（3）風險管理：披露央行管理氣候相關風險的流程，重點關注識別、評估和整合。
（4）指標和目標：披露與央行管理氣候相關風險以及與氣候相關風險和機遇相關的指標和目標。
上述類別的公開建議根據其詳細程度進行排序。中央銀行在各種情況下運作，例如，在職責、披露義務、資產負債表構成和資源方面，這些都會影響其披露的詳細程度。因此，經修訂的《指南》區(qū)分了基礎性（“基線”）和補充性（“基石”）公開建議，承認不存在一刀切的解決方案。
第二版兌現(xiàn)了利用NGFS相關工作領域經驗的承諾。關于指標和目標的新篇章得益于NGFS在可持續(xù)和負責任投資方面的工作。該《指南》還提供了有關內部運營披露的額外支持，基于NGFS關于綠色化中央銀行公司運營的工作。更新版本還涵蓋了關于機構職能的披露，即貨幣政策、監(jiān)管和金融穩(wěn)定。
展望未來，NGFS將以《指南》為基礎，進一步加強其作為中央銀行分享實踐經驗的論壇作用，并在加強氣候相關措施方面相互支持。NGFS將幫助各國央行應對不斷發(fā)展的披露框架，如歐洲可持續(xù)發(fā)展報告準則和國際可持續(xù)發(fā)展準則委員會的標準。NGFS還將探討是否可以對《指南》進行調整，以促進與自然相關的披露。（資料來源：NGFS）
亞太地區(qū)
國家發(fā)展改革委等部門印發(fā)鋼鐵、煉油、合成氨、水泥4個行業(yè)節(jié)能降碳專項行動計劃
6月7日，國家發(fā)展改革委、工業(yè)和信息化部、生態(tài)環(huán)境部、市場監(jiān)管總局、國家能源局聯(lián)合印發(fā)《鋼鐵行業(yè)節(jié)能降碳專項行動計劃》（發(fā)改環(huán)資〔2024〕730號）、《煉油行業(yè)節(jié)能降碳專項行動計劃》（發(fā)改環(huán)資〔2024〕731號）、《合成氨行業(yè)節(jié)能降碳專項行動計劃》（發(fā)改環(huán)資〔2024〕732號）、《水泥行業(yè)節(jié)能降碳專項行動計劃》（發(fā)改環(huán)資〔2024〕733號）。
相關文件明確了鋼鐵、煉油、合成氨、水泥4個行業(yè)節(jié)能降碳的主要目標，部署了產業(yè)結構調整優(yōu)化、節(jié)能降碳改造和用能設備更新、能源消費綠色低碳轉型、能源資源循環(huán)利用、數字化升級等重點任務，圍繞激勵約束、資金支持、標準提升、技術創(chuàng)新等方面加強政策保障，并對組織領導、項目實施、監(jiān)督管理、宣傳引導等提出工作要求。
下一步，國家發(fā)展改革委將會同有關部門，支持和推動各地區(qū)、有關行業(yè)和企業(yè)做好文件貫徹落實工作，深入實施分領域分行業(yè)節(jié)能降碳專項行動，加快節(jié)能降碳改造和用能設備更新，為積極穩(wěn)妥推進碳達峰碳中和、加快發(fā)展方式綠色轉型提供有力支撐。（資料來源：國家發(fā)改委）
北美地區(qū)
澳大利亞發(fā)行首筆政府綠色債券
澳大利亞金融管理辦公室（Australian Office of Financial Management，簡稱AOFM）發(fā)行首筆政府綠色債券，旨在為全球投資者提供支持澳大利亞政府綠色項目的機會。
澳大利亞在去年發(fā)布的可持續(xù)金融戰(zhàn)略咨詢文件中表示，將在今年首次發(fā)行綠色債券，以便支持綠色資本市場發(fā)展。本次發(fā)行的政府綠色債券是可持續(xù)金融市場發(fā)展的重要里程碑。全球能源轉型對澳大利亞來說是一個千載難逢的機會，該債券正在吸引更多的全球和國內綠色資本為這一機會提供資金。
從債券中籌集的資金將支持有助于使澳大利亞成為全球經濟不可或缺的一部分并為全國各地的社區(qū)帶來新就業(yè)機會的項目。AOFM的債券發(fā)行獲得了來自澳大利亞、亞洲、歐洲和北美的105家投資機構的超過220億澳元的超額認購。
本次AOFM發(fā)行的政府綠色債券將于2034年6月21日到期，其票息為4.25%，發(fā)行規(guī)模為70億美元。政府綠色債券得到眾多投資者認購，申購訂單規(guī)模為228.9億美元，是發(fā)行規(guī)模的3倍以上。債券募集資金將用于綠色氫能、清潔交通、生物多樣性保護等項目，并帶來顯著的環(huán)境效益。AOFM在債券發(fā)行前已經與來自歐洲、亞洲和美洲的投資者進行了路演。（資料來源：TodayESG）
歐洲地區(qū)
歐洲銀行管理局發(fā)布最終版本銀行業(yè)漂綠報告
歐洲銀行管理局（European Banking Authority，簡稱EBA）發(fā)布最終版本銀行業(yè)漂綠報告，旨在概述銀行業(yè)的漂綠風險及其對行業(yè)參與者的影響。本次發(fā)布的銀行業(yè)漂綠報告是歐洲監(jiān)管機構（European Supervisory Authorities，簡稱ESAs）對歐盟監(jiān)管要求的回應，總結了對于銀行業(yè)漂綠的定義理解，銀行業(yè)的漂綠趨勢、類型和影響，解決漂綠問題的建議途徑等。
EBA最終漂綠報告概述了銀行業(yè)的漂綠風險及其對銀行、投資公司和支付服務提供商的影響，重點介紹了去年的變化。它還向機構、主管和政策制定者提供建議。對漂綠的定量分析結果顯示，包括歐盟銀行在內的所有行業(yè)漂綠趨勢增加。據2023年統(tǒng)計，被指控的案件總數持續(xù)增加（與2022年相比，所有地區(qū)+21.1%，歐盟+26.1%）。
最終漂綠報告調查了主管當局報告的實際和潛在的涉嫌漂綠事件，并分析了漂綠可能對機構和消費者產生的不利影響的最新情況。聲譽和運營風險仍然被認為是受漂綠影響最大的風險，這與過去幾年因漂綠而導致的訴訟風險呈上升趨勢的觀察結果一致。
隨著各機構正在擴大其可持續(xù)金融產品的供應并調整其商業(yè)模式，以應對向更可持續(xù)的經濟轉型的挑戰(zhàn)，解決“洗綠”問題是提供市場信心和維護投資者和消費者信任的關鍵。
在立法和監(jiān)管層面，EBA認為現(xiàn)有框架已經為解決銀行業(yè)的“洗綠”問題提供了關鍵基礎。因此，在短期內，應優(yōu)先完成現(xiàn)有和計劃中的舉措，并支持有力地實施一整套新法規(guī)。應進一步努力應對與數據、可用性、一致性和國際互操作性有關的挑戰(zhàn)。
EBA建議機構在實體層面和產品層面采取一系列措施，以確?？沙掷m(xù)性聲明是準確的、有根據的、最新的，公平地代表機構的整體形象或產品形象，并以易于理解的方式呈現(xiàn)。
EBA建議主管當局在其各自的審慎監(jiān)管和/或行為監(jiān)管授權范圍內，繼續(xù)開展其計劃和持續(xù)的努力和活動，以識別和監(jiān)測洗綠風險。（資料來源：ESGToday）
歐盟成立首個凈零學院
6月20日，歐盟宣布成立歐洲光伏學院（European Solar Academy），這是根據《凈零工業(yè)法案》（NZIA）建立的一系列歐盟學院中的第一個，旨在為凈零技術價值鏈提供必要的技能。
據估計，到2030年，僅太陽能光伏（PV）制造業(yè)就需要約66000名技術工人以實現(xiàn)歐盟雄心勃勃的可再生能源目標，同時確保工業(yè)競爭力。歐洲光伏學院的目標是在未來三年內培訓10萬名太陽能光伏價值鏈工人，以解決該行業(yè)目前存在的勞動力和技能差距。
繼2022年為電池價值鏈推出的歐洲電池學院的成功模式之后，歐洲光伏學院將與太陽能光伏價值鏈中的行業(yè)和相關方一起設計學習內容。歐洲光伏學院還將開發(fā)學習證書，證明人們在培訓課程中獲得的技能，同時也推動了勞動力在單一市場的流通。這些課程的部署是通過當地合作伙伴完成的。這些合作伙伴可以是職業(yè)教育和培訓（VET）提供商、企業(yè)、大學或其他教育和培訓機構，學院與他們簽訂合同以提供課程。
委員會支持啟動歐洲光伏學院，該項目將由歐洲創(chuàng)新與技術研究所（EIT）通過其知識和創(chuàng)新社區(qū)EIT Innoenergy實施，并從單一市場計劃中獲得900萬歐元。（資料來源：European Commission）
四、 輕工制造行業(yè)ESG信息披露與表現(xiàn)分析
輕工制造行業(yè)上市公司ESG信息披露情況
輕工制造行業(yè)是重要的國民經濟行業(yè)，其產品較為多樣、靈活。面對全球化的供應鏈和市場競爭，需結合現(xiàn)代技術創(chuàng)新和嚴格的質量控制，實施環(huán)保和可持續(xù)發(fā)展策略以滿足市場需求，并通過提高資源利用效率、保障員工權益、優(yōu)化治理結構，以實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展道路上的長遠發(fā)展。
輕工制造行業(yè)上市公司ESG信息披露率持續(xù)處于中間水平
根據中誠信綠金統(tǒng)計，截至2023年12月31日，2022年度A股和中資港股上市公司共6295家，披露ESG相關報告的公司共2741家，其中輕工制造行業(yè)188家，2022年度披露ESG相關報告的公司共79家，披露率為42.2%。輕工制造行業(yè)在2020-2021年可持續(xù)發(fā)展信息披露率呈上升趨勢，并高于全行業(yè)平均水平，2022年低于全行業(yè)平均水平。
行業(yè)內社會責任報告為可持續(xù)信息披露主要形式
根據中誠信綠金統(tǒng)計，截至2023年12月31日，輕工制造行業(yè)共188家上市公司，其中A股上市公司159家，港股上市公司29家。自2021年起，輕工制造行業(yè)可持續(xù)信息主要披露形式由社會責任報告轉變?yōu)镋SG報告。截至2023年，ESG報告占比為51.9%。
輕工制造二級行業(yè)上市公司ESG信息披露率參差不齊
依據《申銀萬國行業(yè)分類標準(2021版)》，輕工制造行業(yè)可分為四個二級行業(yè)，分別為家居用品、包裝印刷、文娛用品、造紙。根據中誠信綠金統(tǒng)計，截至2023年12月31日，家居用品、包裝印刷、文娛用品、造紙ESG信息披露率分別達到45.57%、34.48%、22.22%、70.83%，造紙可持續(xù)信息披露率較高，約為其他二級行業(yè)可持續(xù)信息披露率的2倍。
（二）輕工制造行業(yè)ESG評級表現(xiàn)分析
輕工制造行業(yè)ESG評級整體呈中等水平
中誠信綠金依據《中誠信綠金輕工制造行業(yè)ESG評級方法》，并基于ESG公開披露信息，對180家輕工制造行業(yè)A股和中資股上市公司進行了ESG評級。行業(yè)整體ESG級別前三分別為BB、BBB及A級別，分別占比51.1%、27.8%、14.4%。輕工制造行業(yè)ESG評級整體呈中等水平，并未出現(xiàn)AAA及C級別。
上市公司社會及治理維度表現(xiàn)良好，環(huán)境維度亟待提升
從不同維度來看，2022年輕工制造行業(yè)環(huán)境維度級別前三分別為C、B、BB，合計占約90.6%，接近全部；社會維度級別前三分別為BBB、BB、AA，合計占比77.2%；治理維度級別前三分別為A、BBB、BB，占比約為93.9%。社會及治理維度整體表現(xiàn)略優(yōu)于環(huán)境維度。
輕工制造行業(yè)在環(huán)境維度整體表現(xiàn)較低水平，環(huán)境維度C等級占比46.1%，將近一半，行業(yè)整體的ESG表現(xiàn)在環(huán)境維度有較大提升空間。
（1）輕工制造行業(yè)通常涉及大量的資源消耗和廢物排放。因此環(huán)境維度下能源管理、溫室氣體排放、一般固廢管理等成為輕工制造行業(yè)環(huán)境維度的重要議題。通過對環(huán)境維度下各二級指標的分析發(fā)現(xiàn)，大部分指標得分低于40分。環(huán)境風險管理、其他排放物管理整體異質性較強，得分分布在5-100分之間，僅少部分公司獲得較高分數。環(huán)境管理體系得分分布在20-85分之間，半數以上公司得分大于50分。材料管理得分集中于25-35分之間，環(huán)境知識培訓、危險廢物管理、能源管理、水資源管理、一般廢物管理、環(huán)境投入、大氣污染物管理、水污染物管理等指標大多數低于30分，綠色發(fā)展、生態(tài)環(huán)境保護得分多低于10分，整體情況較差。輕工制造行業(yè)仍需加大對能源管理，探索可再生能源和可循環(huán)材料使用的重視。同時應注意加強綠色技術和環(huán)保創(chuàng)新，如使用更高效的生產工藝、清潔能源和減少化學品使用等。
（2）勞工管理、供應鏈管理是輕工制造行業(yè)社會維度下的重要議題。通過對社會維度下的二級指標結果分析發(fā)現(xiàn)，行業(yè)內上市公司在產品質量與責任管理得分最佳，公司得分大多在75-95分之間；員工發(fā)展與溝通、鄉(xiāng)村振興計劃與成效得分整體異質性較強，少部分公司得分近滿分；供應鏈管理得分區(qū)間為10-80分，異質性較強，得分多集中于50-80分之間；勞工管理、供應商能力提升整體得分偏低，得分在10-30分之間；供應商準入/退出管理、供應商考核與評價得分區(qū)間為10-65分，多數企業(yè)得分依舊偏低。輕工制造行業(yè)目前多數公司能夠重視員工發(fā)展的溝通，但員工的勞動權利和工作安全等仍需加強，供應鏈管理及供應商/分包商管理也應受到更多重視。
（3）通過對治理維度下各二級指標得分的深度分析發(fā)現(xiàn)，輕工制造行業(yè)內上市公司在審計情況、監(jiān)事會治理得分整體較高，大多在85分以上；風控與合規(guī)管理、治理有效性、董事會治理、財務真實性管理得分皆在60分以上；黨建引領、廉政管理、行業(yè)競爭力分析得分異質性較強，企業(yè)水平參差不齊，得分在0-80分之間；技術創(chuàng)新整體得分相對偏低，集中在20-50分之間。整體來看，輕工制造行業(yè)大部分上市公司較重視監(jiān)事會治理、風控與合規(guī)管理等建設，未來應繼續(xù)重視行業(yè)技術創(chuàng)新的投入。
附錄一：中誠信股票風險模型因子釋義
免責聲明：本報告內容旨在進行行業(yè)相關探討、經驗交流、模式評述。本報告及其所含任何信息均不構成任何證券、金融產品、衍生品或其他投資工具或任何交易策略的投資依據或建議。本報告中的信息、觀點以及數據有可能因提供日之后的行情或其他因素的變更而不再準確或失效，對任何因直接或間接使用本文內容而造成的損失，包括但不限于因有關內容不準確、不完整而導致的損失，中誠信指數不承擔任何法律責任。在遵守中國有關法律與本聲明的前提下，任何機構或者個人可基于非商業(yè)目的瀏覽、使用本報告的內容，但非經中誠信指數事先同意，任何機構或個人不得在任何媒介上予以【非法】轉載。
新京報貝殼財經記者 徐玉婷 任婉晴 編輯 王進雨 校對 劉軍
