摘要：
本月權(quán)益市場(chǎng)整體表現(xiàn)一般。貝殼財(cái)經(jīng)中誠(chéng)信美麗中國(guó)ESG指數(shù)收益-0.90%，貝殼財(cái)經(jīng)中誠(chéng)信碳中和指數(shù)收益+2.70%，CCX1800指數(shù)收跌-0.37%（CCX1800是滿足中誠(chéng)信指數(shù)可投性定義且市值排名在前1800名的股票，該指數(shù)相對(duì)更能表征當(dāng)月市場(chǎng)整體表現(xiàn)）。
本月相較于CCX1800，在風(fēng)格層面，ESG指數(shù)的主要正收益來(lái)自于低配的市值因子和波動(dòng)率因子，負(fù)收益主要來(lái)自于超配的中市值因子和低配的流動(dòng)性因子；碳中和指數(shù)的正收益主要來(lái)自于低配的市值因子、動(dòng)量因子和波動(dòng)率因子；負(fù)收益主要來(lái)自于超配的流動(dòng)性和中市值因子。在行業(yè)方面，ESG指數(shù)相對(duì)于基準(zhǔn)低配的電氣設(shè)備行業(yè)和超配的輕工制造、紡織服飾行業(yè)貢獻(xiàn)了主要的正收益，相對(duì)于基準(zhǔn)低配的計(jì)算機(jī)、非銀金融行業(yè)以及超配的公用事業(yè)行業(yè)產(chǎn)生了主要的負(fù)收益；碳中和指數(shù)相對(duì)基準(zhǔn)低配的食品飲料、醫(yī)藥生物和汽車(chē)行業(yè)貢獻(xiàn)了主要的正收益，指數(shù)相對(duì)基準(zhǔn)低配的電子和有色金屬行業(yè)，以及超配的采掘行業(yè)產(chǎn)生了主要的負(fù)收益。
本月ESG行業(yè)動(dòng)態(tài)方面，ISO發(fā)布IWA 48《實(shí)施環(huán)境、社會(huì)和治理(ESG)原則框架》；IAASB發(fā)布ISSA 5000；國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則基金會(huì)發(fā)布指南，幫助企業(yè)識(shí)別、披露可持續(xù)發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇；三大交易所發(fā)布《上市公司可持續(xù)發(fā)展報(bào)告編制指南（征求意見(jiàn)稿）》；上交所制定《推動(dòng)提高滬市上市公司ESG信息披露質(zhì)量三年行動(dòng)方案》；上交所將ESG評(píng)級(jí)納入上證180指數(shù)；澳大利亞監(jiān)管機(jī)構(gòu)承諾采取“務(wù)實(shí)”方式執(zhí)行新的可持續(xù)發(fā)展報(bào)告要求；法國(guó)巴黎銀行資產(chǎn)管理公司推出可持續(xù)林業(yè)基金；歐盟理事會(huì)通過(guò)立法監(jiān)管ESG評(píng)級(jí)提供商。
本文具體分析了機(jī)械設(shè)備行業(yè)的ESG表現(xiàn)，從該行業(yè)上市公司ESG信息披露情況、ESG評(píng)級(jí)表現(xiàn)分析等角度進(jìn)行展示。
一、 指數(shù)本月走勢(shì)概覽
1. 指數(shù)本月表現(xiàn)分析
中誠(chéng)信指數(shù)選取在2024年10月28日-2024年11月29的數(shù)據(jù)，觀察貝殼財(cái)經(jīng)中誠(chéng)信美麗中國(guó)ESG指數(shù)與碳中和指數(shù)的表現(xiàn)。
本月ESG指數(shù)收益-0.90%，碳中和指數(shù)收益+2.70%。我們選取CCX1800作為基準(zhǔn)指數(shù)對(duì)比，其中ESG指數(shù)和碳中和指數(shù)與CCX1800點(diǎn)位變化、收益率變化均具有一定程度的正相關(guān)性。整體而言，本月碳中和指數(shù)跑贏CCX1800，ESG指數(shù)較CCX1800表現(xiàn)稍差。
2. 成分股表現(xiàn)情況
二、 歸因分析
中誠(chéng)信指數(shù)選取在2024年10月28日-2024年11月29日的數(shù)據(jù)，利用中誠(chéng)信股票風(fēng)險(xiǎn)模型，對(duì)美麗中國(guó)ESG指數(shù)與碳中和指數(shù)持倉(cāng)進(jìn)行歸因分析，內(nèi)容包括組合和主動(dòng)收益部分的風(fēng)格暴露和收益歸因。
1. ESG指數(shù)歸因分析
（1）指數(shù)暴露情況分析
下方圖示分別展示指數(shù)的CCX股票風(fēng)格因子暴露值和申萬(wàn)行業(yè)占比分布，指數(shù)超配了中市值、成長(zhǎng)、高盈利和低估值等因子。在公用事業(yè)、醫(yī)藥生物和化工等行業(yè)的占比較大。較上月而言，電子、化工和輕工制造等行業(yè)占比有所升高，醫(yī)藥生物和采掘等行業(yè)占比有所降低。
注：上述統(tǒng)計(jì)為各行業(yè)、風(fēng)格因子當(dāng)月的平均值
（2）指數(shù)相較于基準(zhǔn)的暴露情況
下方圖示分別為ESG指數(shù)相對(duì)于CCX1800基準(zhǔn)的CCX股票風(fēng)格因子暴露和申萬(wàn)行業(yè)暴露。指數(shù)相對(duì)于基準(zhǔn)，超配了中市值、高盈利、低估值和成長(zhǎng)因子。行業(yè)上超配了公用事業(yè)、輕工制造、化工和采掘等行業(yè)，低配了非銀金融、銀行、計(jì)算機(jī)、電子和電氣設(shè)備等行業(yè)。較上月而言，化工、輕工制造、公用事業(yè)等行業(yè)的超配程度有所增加，汽車(chē)和交通運(yùn)輸行業(yè)的超配程度有所降低。計(jì)算機(jī)、電氣設(shè)備、傳媒等行業(yè)低配程度有所增加，家用電器和食品飲料等行業(yè)的低配程度有所降低。
注：上述統(tǒng)計(jì)為各行業(yè)、風(fēng)格因子當(dāng)月的平均值
（3）ESG指數(shù)超額收益分析
下圖所示為股票收益相對(duì)CCX1800指數(shù)收益的超額收益拆分為風(fēng)格、行業(yè)和特質(zhì)收益三部分，可以發(fā)現(xiàn)指數(shù)本月超額正收益主要來(lái)自風(fēng)格與行業(yè)收益。
結(jié)合風(fēng)格因子相對(duì)暴露和行業(yè)相對(duì)暴露，對(duì)風(fēng)格收益和行業(yè)收益進(jìn)行拆解，以分析各因子或各行業(yè)的收益情況。
如下圖所示，指數(shù)風(fēng)格因子帶來(lái)的主要正收益來(lái)自于低配的市值因子和波動(dòng)率因子，負(fù)收益主要來(lái)自于超配的中市值因子和低配的流動(dòng)性因子。
如下圖所示，指數(shù)相對(duì)于基準(zhǔn)低配的電氣設(shè)備行業(yè)和超配的輕工制造、紡織服飾行業(yè)貢獻(xiàn)了主要的正收益，相對(duì)于基準(zhǔn)低配的計(jì)算機(jī)、非銀金融行業(yè)以及超配的公用事業(yè)行業(yè)產(chǎn)生了主要的負(fù)收益。
2. 碳中和指數(shù)歸因分析
（1）指數(shù)暴露情況分析
下方圖示分別展示指數(shù)的CCX股票風(fēng)格因子暴露值和申萬(wàn)行業(yè)占比分布，指數(shù)超配了中市值、賬面市值比、杠桿和盈利因子，低配了市值、動(dòng)量、流動(dòng)性和波動(dòng)率因子。行業(yè)方面，在化工、非銀金融、建筑材料和采掘等行業(yè)占比較大。相對(duì)于上月而言，有色金屬、交通運(yùn)輸和輕工制造等行業(yè)占比有所上升，采掘和化工等行業(yè)占比有所下降。
（2）碳中和指數(shù)相較于基準(zhǔn)的暴露情況
下方圖示分別為碳中和指數(shù)相對(duì)于CCX1800基準(zhǔn)的CCX股票風(fēng)格因子暴露和申萬(wàn)行業(yè)暴露。指數(shù)相對(duì)于基準(zhǔn)，超配了中市值因子、賬面市值比因子、盈利因子和杠桿因子，低配了市值因子、動(dòng)量因子、流動(dòng)性因子和波動(dòng)率因子。相對(duì)于上月而言，盈利因子、賬面市值比因子的超配程度大幅降低，波動(dòng)率因子的低配程度大幅減小，動(dòng)量因子的低配程度大幅增加。行業(yè)上超配了化工、有色金屬、建筑材料和采掘等行業(yè)，低配了電子、非銀金融、銀行、醫(yī)藥生物和電氣設(shè)備等行業(yè)。
（3）碳中和指數(shù)超額收益分析
下圖所示為股票收益相對(duì)CCX1800指數(shù)收益的超額收益拆分為風(fēng)格、行業(yè)和特質(zhì)收益三部分，可以發(fā)現(xiàn)指數(shù)相對(duì)于基準(zhǔn)的超額正收益多數(shù)時(shí)間來(lái)自于風(fēng)格和特質(zhì)收益。
結(jié)合風(fēng)格因子相對(duì)暴露和行業(yè)相對(duì)暴露，對(duì)風(fēng)格收益和行業(yè)收益進(jìn)行拆解，以分析各因子或各行業(yè)的收益情況。
如下圖所示，指數(shù)風(fēng)格因子正收益主要來(lái)自于低配的市值因子、動(dòng)量因子和波動(dòng)率因子；負(fù)收益主要來(lái)自于超配的流動(dòng)性和中市值因子。
如下圖所示，指數(shù)相對(duì)于基準(zhǔn)低配醫(yī)藥生物、國(guó)防軍工和電氣設(shè)備行業(yè)貢獻(xiàn)了主要的正收益；指數(shù)相對(duì)基準(zhǔn)低配的計(jì)算機(jī)和非銀金融行業(yè)，以及超配的建筑材料、采掘、有色金屬行業(yè)產(chǎn)生了主要的負(fù)收益。
三、 ESG發(fā)展動(dòng)態(tài)國(guó)際組織
ISO發(fā)布IWA 48《實(shí)施環(huán)境、社會(huì)和治理(ESG)原則框架》
2024年11月14日，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織ISO發(fā)布了ISO ESG IWA 48《實(shí)施環(huán)境、社會(huì)和治理(ESG)原則框架》(Framework for Implementing Environmental, Social and Governance (ESG) Principles)。該框架旨在指導(dǎo)組織實(shí)施環(huán)境、社會(huì)和治理（ESG）實(shí)踐，并將其嵌入其組織文化中。它還支持ESG績(jī)效管理，并促進(jìn)在現(xiàn)有框架下進(jìn)行評(píng)估和報(bào)告，從而實(shí)現(xiàn)全球ESG報(bào)告和實(shí)踐的一致性、可比性和可靠性。
ISO的ESG實(shí)施原則旨在供全球各種規(guī)模和行業(yè)的組織使用。它們特別有益于：中小企業(yè)（SME）、發(fā)展中國(guó)家的組織、任何希望引入ESG實(shí)踐的組織的高層決策者。（資料來(lái)源：ESGToday，ISO）
IAASB發(fā)布ISSA 5000
國(guó)際審計(jì)與鑒證準(zhǔn)則委員會(huì)（IAASB）發(fā)布關(guān)于可持續(xù)發(fā)展相關(guān)鑒證的最終國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)（ISSA 5000）。
該標(biāo)準(zhǔn)將作為一個(gè)全面的獨(dú)立標(biāo)準(zhǔn)，適用于任何可持續(xù)發(fā)展保障業(yè)務(wù)。它將適用于在任何可持續(xù)發(fā)展主題中報(bào)告并在多個(gè)框架下編制的可持續(xù)發(fā)展信息。該標(biāo)準(zhǔn)支持專業(yè)會(huì)計(jì)師和非會(huì)計(jì)師鑒證從業(yè)者使用。（資料來(lái)源：Corporate Disclosures, IPSASB）
國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則基金會(huì)發(fā)布指南，幫助企業(yè)識(shí)別、披露可持續(xù)發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇
2024年11月19日，國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則基金會(huì)（IFRS Foundation）發(fā)布一份新指南，旨在幫助企業(yè)識(shí)別和披露可能影響其短期或長(zhǎng)期現(xiàn)金流、融資渠道或資本成本的可持續(xù)發(fā)展相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇的重要信息，并評(píng)估重要性。
根據(jù)IFRS基金會(huì)的說(shuō)法，新出版物的一個(gè)重點(diǎn)領(lǐng)域是指導(dǎo)公司理解IFRS S1中與可持續(xù)發(fā)展相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇的概念，包括它們?nèi)绾螐墓镜囊蕾囮P(guān)系和影響中產(chǎn)生。該指南還側(cè)重于重要性流程，包括強(qiáng)調(diào)應(yīng)用ISSB準(zhǔn)則的企業(yè)如何在編制財(cái)務(wù)報(bào)表（尤其是IFRS會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的財(cái)務(wù)報(bào)表）時(shí)利用已有的重要性判斷流程中受益。
此外，新指南還為企業(yè)提供了推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展相關(guān)財(cái)務(wù)披露與財(cái)務(wù)報(bào)表之間相互聯(lián)系時(shí)需要考慮的因素，以及將ISSB標(biāo)準(zhǔn)與歐洲可持續(xù)發(fā)展報(bào)告準(zhǔn)則（ESRS）或全球報(bào)告倡議組織（GRI）標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合使用的企業(yè)的考慮因素。（資料來(lái)源：ESGToday）
亞太地區(qū)
三大交易所發(fā)布《上市公司可持續(xù)發(fā)展報(bào)告編制指南（征求意見(jiàn)稿）》
2024年11月6日，滬深北證券交易所基于前期出臺(tái)的《上市公司可持續(xù)發(fā)展報(bào)告指引》，發(fā)布《上市公司自律監(jiān)管指南——可持續(xù)發(fā)展報(bào)告編制（征求意見(jiàn)稿）》（以下簡(jiǎn)稱“《指南》”），在11月21日前向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)，以期形成適宜我國(guó)的更加全面化、系統(tǒng)化的可持續(xù)信息披露規(guī)范。
本次先行設(shè)置《第一號(hào) 總體要求與披露框架》和《第二號(hào) 應(yīng)對(duì)氣候變化》兩個(gè)具體指南，后續(xù)將在中國(guó)證監(jiān)會(huì)的統(tǒng)籌下，根據(jù)市場(chǎng)需要加快推進(jìn)其他重要議題具體指南的制定，逐步實(shí)現(xiàn)對(duì)《指引》重點(diǎn)內(nèi)容的全覆蓋。（資料來(lái)源：ESGToday）
上交所制定《推動(dòng)提高滬市上市公司ESG信息披露質(zhì)量三年行動(dòng)方案》
2024年11月6日，上交所披露于近日制定完成《推動(dòng)提高滬市上市公司ESG信息披露質(zhì)量三年行動(dòng)方案（2024-2026年）》，提出了滬市公司ESG信息披露質(zhì)量提升方案的總體目標(biāo)、總體原則和主要行動(dòng)，旨在通過(guò)有效落實(shí)《上海證券交易所上市公司自律監(jiān)管指引第14號(hào)——可持續(xù)發(fā)展報(bào)告（試行）》（以下簡(jiǎn)稱《指引》）的相關(guān)要求，推動(dòng)上市公司提升ESG治理水平，引導(dǎo)上市公司更好踐行可持續(xù)發(fā)展理念。（資料來(lái)源：上交所，中誠(chéng)信綠金）
上交所將ESG評(píng)級(jí)納入上證180指數(shù)
上交所發(fā)布新版上證180指數(shù)編制方案，將ESG評(píng)級(jí)納入上證180指數(shù)成分股篩選方法，旨在提高指數(shù)ESG特征，降低樣本發(fā)生重大風(fēng)險(xiǎn)事件的概率。
本次修訂內(nèi)容包括：1、采用流動(dòng)性篩選與市值排序相結(jié)合的選樣方法，進(jìn)一步提高樣本市值覆蓋度，增強(qiáng)指數(shù)表征性；2、設(shè)置個(gè)股、前五大樣本權(quán)重上限，新增行業(yè)均衡規(guī)則，使得樣本一級(jí)行業(yè)合計(jì)權(quán)重分布與樣本空間相應(yīng)行業(yè)自由流通市值合計(jì)占比保持一致，進(jìn)一步提升指數(shù)對(duì)宏觀産業(yè)結(jié)構(gòu)變革、滬市公司行業(yè)分布的代表性；3、引入ESG可持續(xù)投資理念，剔除中證ESG評(píng)價(jià)結(jié)果在C及以下的上市公司證券，降低樣本發(fā)生重大負(fù)面風(fēng)險(xiǎn)事件概率。（資料來(lái)源：上交所，ESGToday）
澳洲地區(qū)
澳大利亞監(jiān)管機(jī)構(gòu)承諾采取“務(wù)實(shí)”方式執(zhí)行新的可持續(xù)發(fā)展報(bào)告要求
澳大利亞證券與投資委員會(huì)（ASIC）宣布發(fā)布《監(jiān)管指南000可持續(xù)性報(bào)告》（Regulatory Guide 000 Sustainability Reporting），這是一份關(guān)于澳大利亞新的可持續(xù)性報(bào)告制度以及ASIC將如何管理新報(bào)告要求的新草案指南。
報(bào)告要求將適用于所有需要向澳大利亞證券與投資委員會(huì)（ASIC）提供經(jīng)審計(jì)的年度財(cái)務(wù)報(bào)告的上市公司和大型私有公司，這些公司需滿足特定的規(guī)模門(mén)檻，包括員工人數(shù)超過(guò)500人、收入超過(guò)5億澳元或資產(chǎn)超過(guò)10億澳元的公司，以及資產(chǎn)超過(guò)50億澳元的資產(chǎn)所有者。對(duì)于中等規(guī)模的公司（員工人數(shù)250人以上、收入超過(guò)2億澳元、資產(chǎn)超過(guò)5億澳元），報(bào)告要求將從2026年7月開(kāi)始實(shí)施，而規(guī)模較小的公司（員工人數(shù)100人以上、收入超過(guò)5000萬(wàn)澳元、資產(chǎn)超過(guò)2500萬(wàn)澳元）將在一年后開(kāi)始實(shí)施。
為了應(yīng)對(duì)能力建設(shè)的需求，該立法包括了一些救濟(jì)措施，例如對(duì)范圍3報(bào)告采取逐步實(shí)施的方式，允許公司在其披露要求開(kāi)始后的額外一年內(nèi)報(bào)告其間接價(jià)值鏈排放的數(shù)量，并修改了責(zé)任條款。（資料來(lái)源： ESGToday）
歐洲地區(qū)
法國(guó)巴黎銀行資產(chǎn)管理公司推出可持續(xù)林業(yè)基金
法國(guó)巴黎資產(chǎn)管理公司（BNPP AM）宣布推出法國(guó)巴黎銀行未來(lái)森林基金（FFF），這是一個(gè)針對(duì)可持續(xù)林業(yè)投資的新基金。BNPP AM表示，BNPP AM表示，新基金的推出是在全球?qū)沙掷m(xù)管理林地投資需求的背景下進(jìn)行的。
根據(jù)BNPP AM的說(shuō)法，新基金根據(jù)歐盟的SFDR規(guī)定被歸類(lèi)為第9條，旨在為投資者創(chuàng)造財(cái)務(wù)回報(bào)，并結(jié)合可持續(xù)投資實(shí)踐來(lái)對(duì)抗氣候變化、提高資產(chǎn)韌性，并增強(qiáng)生物多樣性。（資料來(lái)源：ESGToday）
歐盟理事會(huì)通過(guò)立法監(jiān)管ESG評(píng)級(jí)提供商
2024年11月19日，歐洲理事會(huì)的歐盟成員國(guó)宣布已通過(guò)新規(guī)則來(lái)監(jiān)管ESG評(píng)級(jí)提供商，旨在提高ESG評(píng)級(jí)的可靠性和可比性，并增強(qiáng)投資者對(duì)可持續(xù)金融產(chǎn)品的信心。
根據(jù)新的規(guī)則，ESG評(píng)級(jí)提供者將被置于歐洲證券市場(chǎng)管理局（ESMA）的監(jiān)管之下，要求這些提供者必須獲得授權(quán)并受到監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)督，同時(shí)遵守透明度要求，包括評(píng)級(jí)所使用的方法論和信息來(lái)源等方面。
新立法還要求在歐盟之外設(shè)立的ESG評(píng)級(jí)提供者要么獲得歐盟授權(quán)的ESG評(píng)級(jí)提供者對(duì)其ESG評(píng)級(jí)的認(rèn)可，要么基于定量標(biāo)準(zhǔn)獲得認(rèn)可，或者基于其原籍國(guó)當(dāng)局與ESMA之間的等效決定被納入歐盟ESG評(píng)級(jí)提供者登記冊(cè)，以便在歐盟內(nèi)開(kāi)展業(yè)務(wù)。（資料來(lái)源：ESGToday）
四、 機(jī)械設(shè)備行業(yè)ESG信息披露與表現(xiàn)分析
（一）機(jī)械設(shè)備行業(yè)上市公司ESG信息披露情況
機(jī)械設(shè)備行業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系中位于產(chǎn)業(yè)鏈的中游，產(chǎn)品種類(lèi)繁多，應(yīng)用廣泛，在制造業(yè)各環(huán)節(jié)中具有不可代替的地位。在數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化等新一代信息技術(shù)的推動(dòng)下，智能化制造、物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用、大數(shù)據(jù)分析等先進(jìn)技術(shù)不斷融入機(jī)械設(shè)備的設(shè)計(jì)、制造、運(yùn)維等各個(gè)環(huán)節(jié)，促進(jìn)行業(yè)整體朝著綠色、低碳、循環(huán)方向發(fā)展。機(jī)械設(shè)備行業(yè)在可持續(xù)發(fā)展方面展現(xiàn)出積極的態(tài)勢(shì)，但仍屬于起步階段，未來(lái)任重而道遠(yuǎn)。
機(jī)械設(shè)備行業(yè)上市公司可持續(xù)信息披露比例持續(xù)上升，但整體水平較差
根據(jù)中誠(chéng)信綠金統(tǒng)計(jì)，截至2024年6月30日，2024年度A股和中資港股上市公司共6500家，披露ESG相關(guān)報(bào)告的公司共3160家，披露比例為48.62%。機(jī)械設(shè)備行業(yè)A股和中資港股上市公司共607家，披露ESG相關(guān)報(bào)告的公司共170家，披露比例為28.00%。機(jī)械設(shè)備行業(yè)可持續(xù)信息披露水平整體偏低，盡管2021-2024期間披露比例持續(xù)增加，但與全行業(yè)披露水平仍相差近20個(gè)百分點(diǎn)。
ESG報(bào)告已為機(jī)械設(shè)備行業(yè)可持續(xù)信息披露主要形式
根據(jù)中誠(chéng)信綠金統(tǒng)計(jì)，2021-2024年間，機(jī)械設(shè)備行業(yè)可持續(xù)信息主要披露形式由社會(huì)責(zé)任報(bào)告轉(zhuǎn)變?yōu)镋SG報(bào)告。2024年ESG報(bào)告（包含單獨(dú)披露與年報(bào)披露）披露比例達(dá)到64.7%，首次超過(guò)社會(huì)責(zé)任報(bào)告成為可持續(xù)信息披露的主要形式，其中單獨(dú)對(duì)外披露ESG報(bào)告占比高達(dá)84.5%。
軌交設(shè)備二級(jí)行業(yè)上市公司可持續(xù)信息披露比例相對(duì)較優(yōu)
依據(jù)《申銀萬(wàn)國(guó)行業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)(2021版)》，機(jī)械設(shè)備行業(yè)可分為專用設(shè)備、通用設(shè)備、軌交設(shè)備、自動(dòng)化設(shè)備以及工程機(jī)械五個(gè)二級(jí)行業(yè)。截至2024年6月30日，通用設(shè)備、專用設(shè)備、工程機(jī)械、自動(dòng)化設(shè)備、軌交設(shè)備可持續(xù)信息披露比例分別為23.3%、31.0%、42.9%、19.3%、52.9%。機(jī)械設(shè)備大部分二級(jí)行業(yè)在2021-2024年度呈上升趨勢(shì)。其中軌交設(shè)備可持續(xù)信息披露比例相對(duì)較優(yōu)，高于全行業(yè)平均水平48.62%。
（二）機(jī)械設(shè)備行業(yè)ESG評(píng)級(jí)表現(xiàn)分析
機(jī)械設(shè)備行業(yè)ESG評(píng)級(jí)整體偏低
中誠(chéng)信綠金依據(jù)《中誠(chéng)信綠金機(jī)械設(shè)備行業(yè)ESG評(píng)級(jí)方法》，基于ESG公開(kāi)披露信息，對(duì)606家A股和中資股上市公司進(jìn)行了ESG評(píng)級(jí)。行業(yè)整體ESG級(jí)別前三分別為BB、BBB及A級(jí)別，分別占比47.0%、38.3%、10.2%，A級(jí)別及其以上占比11.5%。
上市公司社會(huì)及治理維度表現(xiàn)良好，環(huán)境維度亟待提升
從不同維度來(lái)看，2023年機(jī)械設(shè)備行業(yè)環(huán)境維度級(jí)別前三分別為C、B、BB，合計(jì)占約92.0%；社會(huì)維度級(jí)別前三分別為BBB、BB、A，合計(jì)占比84.1%；治理維度級(jí)別前三分別為A、BBB、AA，占比約為91.7%。社會(huì)及治理維度整體表現(xiàn)略優(yōu)于環(huán)境維度，環(huán)境維度整體偏低，C等級(jí)占比58.9%，超一半比例。
（1）通過(guò)對(duì)環(huán)境維度下各二級(jí)指標(biāo)的分析發(fā)現(xiàn)，機(jī)械設(shè)備行業(yè)內(nèi)上市公司在危險(xiǎn)廢物管理、能源管理、水資源管理、一般廢物管理、大氣污染物管理、水污染物管理指標(biāo)得分皆低于30分，尤其水污染管理得分集中在0-10分之間，其他排放物管理得分在1-100分之間，異質(zhì)性較強(qiáng)，低分占半數(shù)以上；環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管控得分在1-100分之間，基本呈正態(tài)分布；綠色發(fā)展、環(huán)境投入得分分別分布在0-23分、0-40分之間，皆呈正偏態(tài)分布，低分較為集中；生態(tài)環(huán)境保護(hù)、材料管理大部分公司得分在0-5分之間，僅個(gè)別公司獲得較高分?jǐn)?shù)。機(jī)械設(shè)備行業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中的污染物管理需要得到重視，同時(shí)未來(lái)應(yīng)努力加強(qiáng)環(huán)境投入，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新和改進(jìn)工藝來(lái)減少污染物的排放，注重生態(tài)環(huán)境保護(hù)，實(shí)現(xiàn)綠色可持續(xù)發(fā)展。
（2）通過(guò)對(duì)社會(huì)維度下的二級(jí)指標(biāo)結(jié)果分析發(fā)現(xiàn)，機(jī)械設(shè)備行業(yè)內(nèi)上市公司在產(chǎn)品質(zhì)量與責(zé)任管理得分較高，多數(shù)公司在85分以上；員工發(fā)展與溝通得分在45-100之間，半數(shù)以上公司能夠獲得滿分，職業(yè)健康得分在20-70之間，基本呈正態(tài)分布，勞工管理得分相對(duì)偏低，集中在23分上下；供應(yīng)鏈管理、供應(yīng)商考核與評(píng)價(jià)得分分別在12-75分、10-50分之間，供應(yīng)鏈管理呈負(fù)偏態(tài)分布，高分相對(duì)較多，供應(yīng)商考核與評(píng)價(jià)則呈正偏態(tài)分布，低分相對(duì)較多，供應(yīng)商準(zhǔn)入/退出管理、供應(yīng)商能力提升得分在10-22分、6-14分之間，整體得分偏低；生產(chǎn)安全得分集中在13-62之間，呈正偏態(tài)分布。機(jī)械設(shè)備行業(yè)在產(chǎn)品質(zhì)量上表現(xiàn)較好，未來(lái)應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)生產(chǎn)安全建設(shè)，尤其是在勞工管理、供應(yīng)商能力建設(shè)及管理等方面有待進(jìn)一步提升。
（3）通過(guò)對(duì)治理維度下各二級(jí)指標(biāo)得分的深度分析發(fā)現(xiàn)，機(jī)械設(shè)備行業(yè)內(nèi)上市公司在審計(jì)情況、風(fēng)控與合規(guī)管理、監(jiān)事會(huì)治理得分整體較高；廉政管理得分在0-47分之間，多數(shù)公司得分為0分；行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析得分異質(zhì)性較強(qiáng)，公司水平參差不齊，呈負(fù)偏態(tài)分布，高分相對(duì)較多；信息披露得分在29-46分之間，半數(shù)以上公司得分在29分上下；技術(shù)創(chuàng)新得分在30-58分之間，呈正偏態(tài)分布，多數(shù)公司得分偏低。整體來(lái)看，機(jī)械設(shè)備信息披露表現(xiàn)有待加強(qiáng)，未來(lái)仍需積極推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展，同時(shí)也應(yīng)注意將廉潔風(fēng)險(xiǎn)防控融入生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)全過(guò)程各環(huán)節(jié)，加強(qiáng)廉潔文化建設(shè)。
免責(zé)聲明：本報(bào)告內(nèi)容旨在進(jìn)行行業(yè)相關(guān)探討、經(jīng)驗(yàn)交流、模式評(píng)述。本報(bào)告及其所含任何信息均不構(gòu)成任何證券、金融產(chǎn)品、衍生品或其他投資工具或任何交易策略的投資依據(jù)或建議。本報(bào)告中的信息、觀點(diǎn)以及數(shù)據(jù)有可能因提供日之后的行情或其他因素的變更而不再準(zhǔn)確或失效，對(duì)任何因直接或間接使用本文內(nèi)容而造成的損失，包括但不限于因有關(guān)內(nèi)容不準(zhǔn)確、不完整而導(dǎo)致的損失，中誠(chéng)信指數(shù)不承擔(dān)任何法律責(zé)任。在遵守中國(guó)有關(guān)法律與本聲明的前提下，任何機(jī)構(gòu)或者個(gè)人可基于非商業(yè)目的瀏覽、使用本報(bào)告的內(nèi)容，但非經(jīng)中誠(chéng)信指數(shù)事先同意，任何機(jī)構(gòu)或個(gè)人不得在任何媒介上予以【非法】轉(zhuǎn)載。
新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者 徐雨婷 任婉晴 編輯 王進(jìn)雨 校對(duì) 柳寶慶
