▲紹興魯迅紀(jì)念館網(wǎng)紅墻畫遭到游客投訴。圖/上游新聞截圖
近日，“魯迅夾煙”形象，遭到了游客的投訴。
據(jù)報(bào)道，浙江省紹興市的魯迅紀(jì)念館有一面魯迅手里夾著香煙的網(wǎng)紅打卡墻，部分游客到魯迅紀(jì)念館參觀游覽，會(huì)到這面墻點(diǎn)燃打火機(jī)或者香煙，拍一張“給先生點(diǎn)支煙”的打卡照。有游客在社交平臺(tái)發(fā)文，認(rèn)為這幅魯迅抽煙的墻畫不妥，并在8月22日將此事投訴到了浙里辦，建議將魯迅抽煙換成魯迅右手握拳的畫面。此事引發(fā)熱議。
魯迅是歷史人物，的確有吸煙的嗜好。魯迅抽煙是歷史真實(shí)，紀(jì)念館里魯迅抽煙的墻畫，正是建立在這樣的史實(shí)基礎(chǔ)上。如今，這堵景墻卻因“控?zé)煛笔艿劫|(zhì)疑。該如何看待這一爭(zhēng)議？
首先應(yīng)看到，魯迅夾煙的形象并非在刻意塑造抽煙這一“不良示范”，而是通過(guò)抽煙這一個(gè)個(gè)性鮮明的動(dòng)作，展現(xiàn)包括思想火花與時(shí)代印記的歷史真實(shí)。
翻開史料，魯迅與香煙的關(guān)聯(lián)在其創(chuàng)作生涯中十分顯著。魯迅的煙和郁達(dá)夫的酒，常被人作為民國(guó)文壇佳話稱道。郁達(dá)夫在《回憶魯迅》中就說(shuō)：“魯迅的煙癮，一向是很大的；在北京的時(shí)候，他吸的，總是哈德門牌的拾支裝包?！?/p>
可以說(shuō)，抽煙這種個(gè)人習(xí)慣，早已超越生活細(xì)節(jié)，成為魯迅精神世界的具象化表達(dá)。魯迅的抽煙習(xí)慣，與其文學(xué)成就一樣，都是歷史整體的一部分，也成為后世對(duì)魯迅作為歷史人物形象的表達(dá)中難以分割的部分。紹興魯迅紀(jì)念館引起爭(zhēng)議的網(wǎng)紅墻畫，即為其中之一。
從這個(gè)意義上說(shuō)，紀(jì)念館保留“魯迅夾煙”這一形象，體現(xiàn)了對(duì)歷史人物的尊重，可讓后人在凝視中感知真實(shí)的人物風(fēng)貌和歷史溫度。
如果以控?zé)?、有利于青少年健康成長(zhǎng)的理由就簡(jiǎn)單把照片刪除、拿掉，或者是按游客提議“將魯迅抽煙換成魯迅右手握拳”，則也是對(duì)歷史真實(shí)的一種不尊重和篡改。
當(dāng)然，也要看到，公共場(chǎng)所控?zé)熓钱?dāng)今社會(huì)共識(shí)與法律要求，這一訴求本身在文明社會(huì)也具有正當(dāng)性。《公共場(chǎng)所衛(wèi)生管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》規(guī)定，室內(nèi)公共場(chǎng)所禁止吸煙。孫女士投訴紹興魯迅紀(jì)念館網(wǎng)紅墻畫的理由，是該畫的原畫是魯迅在自己家里抽煙，墻畫去掉背景有引導(dǎo)人室外聚集抽煙危害他人健康的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)還會(huì)誤導(dǎo)青少年。
應(yīng)該說(shuō)，墻畫沒(méi)有室內(nèi)這一背景，未必就意味著魯迅這一歷史形象是“在室外抽煙”。
另外，即使魯迅畫像是“在室外抽煙”，其和引導(dǎo)人室外聚集抽煙危害他人健康、誤導(dǎo)青少年仍然存在邏輯上的距離。這是因?yàn)?，歷史形象的呈現(xiàn)，未必就會(huì)帶來(lái)現(xiàn)實(shí)行為的模仿。二者仍然存在明確邊界。
游客投訴中提及，部分游客到魯迅紀(jì)念館這面墻點(diǎn)燃打火機(jī)或者香煙，此行為確屬不當(dāng)。但個(gè)別游客的這種行為，更多屬于打卡、致敬性質(zhì)，類似于行為藝術(shù)，與真正的聚集抽煙、危害他人健康的行為還是有本質(zhì)區(qū)別。
8月25日，紹興市文旅局一名工作人員回應(yīng)媒體稱，收到了來(lái)自全國(guó)各地的電話，“都表示這是歷史的客觀現(xiàn)實(shí)，而且也是紹興魯迅故里旅游的一張名片，要求不能因?yàn)橐粋€(gè)人的投訴盲目做出決策?！蔽穆镁忠矔?huì)廣泛聽取民意，“是否修改目前還沒(méi)有通知，會(huì)在全面統(tǒng)籌后再做出決策?！?/p>
當(dāng)前，社交平臺(tái)的使用越來(lái)越便利，人們對(duì)于公共事務(wù)的意見(jiàn)越來(lái)越容易表達(dá)和傳播。對(duì)于公眾的意見(jiàn)和投訴，相關(guān)管理單位和機(jī)構(gòu)，既要善于及時(shí)采納合理意見(jiàn)，同時(shí)也要有足夠的定力，在網(wǎng)絡(luò)喧囂中做出理性的決定。這十分關(guān)鍵。
“魯迅夾煙”墻畫被游客投訴引起熱議，倒讓人想起魯迅說(shuō)過(guò)的這樣一句話，“倘要完全的書，天下可讀的書怕要絕無(wú)，倘要完全的人，天下配活的人也就有限?！保ㄝd于《〈思想·山水·人物〉題記》）這句話主要是談書的，但是以此來(lái)看今天的“夾煙”墻畫事件，卻也不乏啟發(fā)意義。
若以簡(jiǎn)單化思維來(lái)對(duì)待歷史中的“抽煙”，恐怕也是不符合魯迅本人的精神的。在“魯迅夾煙”這場(chǎng)爭(zhēng)議中，更合適的做法，恐怕還是在關(guān)切現(xiàn)實(shí)和尊重歷史真實(shí)二者之間找到平衡。
撰稿 / 新京報(bào)評(píng)論員 柯銳
編輯 / 徐秋穎
校對(duì) / 李立軍
